BARRA DE PESQUISA

Mostrando postagens com marcador Mercado Internacional. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Mercado Internacional. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 3 de agosto de 2010

MERCOSUL APROVA CÓDIGO ADUANEIRO COMUM, DEPOIS DE 6 ANOS DE NEGOCIAÇÕES

Do Site Uol

O Mercosul aprovou nesta terça-feira o esperado Código Aduaneiro comum que elimina a bitributação de produtos que circulam pelos países do bloco, depois de seis anos de discussões, anunciou a presidente argentina Cristina Kirchner, na cidade de San Juan (oeste).

Hoje, um produto que ingressa no Mercosul pelo Paraguai e depois é reexportado para o Brasil, por exemplo, paga duas vezes o imposto de importação. A eliminação da bitributação estava prevista no tratado de criação do Mercosul.

A dupla tributação da Tarifa Externa Comum no Mercosul era vista por especialistas como um grande entrave.
"O anuncio a aprovação do Código Aduaneiro, sobre o qual vínhamos trabalhando arduamente durante anos", disse a presidente no plenário.

Representantes dos países do bloco trabalharam numa corrida contra o relógio para conseguir o acordo.

"Esta é uma conquista dos quatro Estados membros, todos fizemos um grande esforço para aprová-lo", disse Kirchner, em referência aos sócios plenos do bloco - Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai.

O Mercosul, numa declaração conjunta, considerou que a aprovação do Código e a distribuição da receita "constituem passos decisivos no aperfeiçoamento da União Aduaneira".

Como éComo fica? Quando um produto é importado de países de fora do bloco, paga-se uma taxa de importação. Em seguida, há o pagamento de uma segunda tarifa para circular dentro do bloco.
Com o novo código, prevê-se o fim dessa cobrança

segunda-feira, 28 de junho de 2010

AS CIDADES MAIS CARAS DO MUNDO

Tóquio é a cidade mais cara do mundo; Rio aparece em 28º lugar
Cidades africanas estão na frente de Nova Iorque, diz a "Businessweek".Veja o levantamento das 30 cidades com maior custo de vida do mundo.


Do G1, em São Paulo


Tóquio, no Japão, foi considerada a cidade mais cara do mundo, segundo ranking da ECA - companhia global de recursos humanos - publicado pela revista “Businessweek”.
No levantamento da publicação, que indica as 30 cidades com maior custo de vida, Luanda, na Angola, por exemplo, aparece em terceiro lugar, na frente de grandes metrópoles como Copenhague (Dinamarca), em oitavo, e Nova Iorque (Estados Unidos), na 29ª posição. Rio de Janeiro, única cidade brasileira citada no ranking, aparece em 28º lugar.
Entre as dez cidades mais caras, a maioria é japonesa. A pesquisa atribui o resultado à força da moeda local vista no ano passado. O fato de Luanda ter ficado na frente de cidades de países mais desenvolvidos se deve, conforme informa a revista, ao grande aumento de preços registrado em 2009. No caso do Rio de Janeiro, o estudo afirma que a cidade entrou no ranking devido à valorização do real frente ao dólar no ano anterior.
O ranking da ECA, feito desde 2005, é baseado numa cesta de 128 itens incluindo comida, roupa, eletrônicos e entretenimento. Os preços foram recolhidos em setembro do ano passado e março deste ano.


Posição Cidade


Tóquio, Japão



Oslo, Noruega



Luanda, Angola



Nagoya, Japão



Yokohama, Japão



Stavanger, Noruega



Kobe, Japão



Copenhague, Dinamarca



Genebra, Suíça


10º
Zurique, Suíça


11º
Bern, Suíça


12º
Basel, Suíça


13º
Libreville, Gabão


14º
Helsinki, Finlândia


15º
Moscou, Rússia


16º
Paris, França


17º
Abidjan, Costa do Marfim


18º
Abuja, Nigéria


19º
Tel Aviv, Israel


20º
Seul, Coréia do Sul


21º
Estocolmo, Suécia


22º
Jerusalém, Israel


23º
Kinshasa, República Democrática do Congo


24º
Viena, Áustria


25º
Bruxelas, Bélgica


26º
Berlim, Alemanha


27º
Camberra, Austrália


28º
Rio de Janeiro, Brasil


29º
Nova Iorque, Estados Unidos


30º
Sydney, Austrália


quinta-feira, 17 de junho de 2010

O CONSUMIDOR QUE NÃO INVESTE

Texto de: Gustavo Cerbasi
As primeiras dicas de investimento que recebemos normalmente vêm de alguém que se auto-intitula “conservador nos investimentos”, ou então “investidor à moda antiga”. Esses são nomes dados àquele que construiu riqueza como todos faziam no século passado: comprando terras e imóveis.
Na verdade, muitos daqueles que têm em seus imóveis uma fonte de renda construíram essa riqueza sem saber que o faziam. O planejamento nunca fez parte da vida do brasileiro, afinal nossa moeda mudou de nome e valor várias vezes na história. Não tínhamos valores, mas sim propriedades. De repente, aqueles que acumularam terras se vêem com um belo patrimônio e sugerem que seus filhos façam o mesmo – parece fácil, visto do ângulo final.
Porém, o conservador não reconhece que ele pouco conhece de investimentos e não tolera riscos. Também não confessa que não sabia, ao longo da vida, que chegaria a tanto. O conservador, na verdade, não é investidor, mas sim um acumulador, um poupador. Quando diz que prefere “a boa e velha Caderneta de Poupança”, ou “nada como a solidez do dólar”, ou que “quem casa, quer casa”, ele está reforçando antigos maus hábitos de quem não sabe construir riqueza com qualidade.
Em uma economia crescente e com perspectivas positivas como a brasileira neste início de milênio, investidor conservador é aquele que investe pouco em negócios, negociações e ações, e não aquele que nada investe nos ativos que acompanham tendências. Estacionar seu dinheiro totalmente em imóveis para renda, moeda estrangeira e renda fixa não é investir de maneira conservadora, mas sim aposentar-se como investidor.
Não esqueça que táticas que funcionaram no passado podem não continuar funcionando no futuro. Os investimentos se esgotam com o tempo – e isso vale, inclusive, para as ações: raríssimos papéis serão um ótimo negócio ao longo de décadas. Ouça o que o conservador tem a dizer, apenas como um exercício de reflexão – pode ser que o motivo da repulsa dele pelo investimento que você escolheu seja um bom tema para sua pesquisa pessoal, enquanto estuda para amadurecer seus investimentos.


sexta-feira, 7 de maio de 2010

PORQUÊ EMPRESTAR 2 MILHÕES DE EUROS À GRÉCIA? E QUEM NOS EMPRESTARIA 2 MILHÕES DE EUROS?

Por: Manuel de Sousa
A economia da União Europeia está seriamente comprometida, a ponto de se questionar o sucesso da moeda única, o Euro, que em vez de ser um motor de crescimento, está a comprometer a nossa competitividade junto das grandes potências mundiais e está a provocar o estrangulamento económico de alguns países da Zona Euro. Será culpa do Euro ou apenas culpa dos países que foram «maus alunos» a economia? Pelo que as grandes potências da União Europeia (UE) como a Alemanha, dirão é que a culpa é dos países que se portaram mal e não souberam controlar as contas públicas, de forma a controlar os défices excessivos. O certo é que, os países que pertencem ao PIGS (Portugal, Itália, Grécia e Espanha) estão em «maus lençóis» e terão de resolver, o mais rapidamente, as contas internas, sob ameaça dos outros países que nos consideram culpados de tudo. Ameaças a Portugal começam a ser directas e por mais disfarçados que pretendemos passar na nossa extremidade geográfica europeia, estamos a ser permanentemente apontados. O caos económico em que a Grécia se encontra a viver neste momento é extremamente grave e por isso é evidente a revolta social que se tem visto através das notícias que nos chegam, denunciando uma explosão social sem precedentes e à qual não sabemos onde terá o seu máximo e quais as graves consequências que daí podem resultar. Grave o que por lá se vive e que já em outros anos se havia manifestado, ainda que numa dimensão inferior à actual. Nem com os anúncios efectuados pelo Governo e pela União Europeia, que em conjunto com o FMI, pretendem dar uma ajuda de largos milhões para tentar erguer a economia. Parece que este dinheiro por si só não está a gerar o efeito de calmante social que se desejaria. Parece que falta algo mais na economia da Grécia que os gregos tentam transmitir, mas que não está a fazer eco junto dos decisores da UE. Enquanto isso, Portugal irá comparticipar com uma ajuda que chega a rondar os dois mil milhões de Euros, sendo que 775 milhões terão de ser dados ainda este ano. Se o nosso país também vive sob uma crise financeira de longa duração, a quem nos pedem para «apertar o cinto», questiono-me: Como vamos emprestar dois mil milhões de Euros? Como não temos esse montante para emprestar, ainda que faseadamente, teremos de também pedir emprestado ao exterior e pagar juros sob esse valor a pedir. Daqui resulta mais um estrangulamento na nossa economia e um aumento de dívida pública. Não diga o senhor Ministro das Finanças que as coisas não são bem assim, mas a realidade é esta. Estamos em crise, endividados e vamos endividarmo-nos mais para tapar um outro buraco. Será que existe alguém que nos vai emprestar um montante para tapar o nosso fosso e esse alguém também tenha de pedir emprestado? Desta forma, criamos um ciclo vicioso de empréstimo, em que a UE será condenada ao caos económico. É certo que vivemos numa comunidade e que todos os países têm de ser solidários com aqueles que precisam e até porque também poderemos a vir a necessitar de ajuda financeira para tentar equilibrar o estrangulamento económico em que vivemos. Mas, aqui a teoria do Bom Samaritano poderá ser uma má solução para ambos os países.Como pode um país como a Grécia ou mesmo como Portugal chegar a este caos económico? Onde foi parar o dinheiro? Onde estão os fundos enviados pela UE? Costuma-se dizer que o dinheiro onde está não fala. Muitos terão «enchido o bolso» à custa de outros. Assim vai a nossa economia, uma economia para alguns para desespero de outros. Certamente que os Gregos não querem apenas dinheiro, se calhar as vozes de protesto são pela forma como a economia está organizada em beneficio apenas de alguns que acumulam poder, império, enquanto outros pedem para comer ou são condenados ao desemprego. Uma nova organização social precisa-se porque a actual não melhorou o estado do Mundo e da Europa. Se dizem que o modelo Socialista não foi a solução, também não foi o modelo Capitalista e Neoliberal. Será que em Portugal também é necessário uma outra organização social?






quarta-feira, 17 de março de 2010

ANALISANDO A SITUAÇÃOS DOS EUA: Sem Inflação, juros nos EUA devem ficar perto de zero por muito tempo

O FED, Federal Reserve, Banco Central dos Estados Unidos, manteve a taxa de juros hoje no menor patamar da história, no intervalo de 0,025% ao ano. Isso exprime a forma de como o Banco Central dos EUA, esta analisando (vendo) a economia nos Estados Unidos.
E isso indica que lá, a atividade econômica esta se recuperando, mercados de mão-de-obra estão se estabilizando, quer dizer, a taxa de desemprego não esta aumentando, ela parou de cair, mas também parou de aumentar (ficou estável, não piorou), quer dizer tá bem, mas não tá tão mal assim. Os gastos das famílias, o consumo das famílias norte americana esta se expandido num rítimo moderado. E os investimentos das empresas americanas em máquinas e informática aumentaram significamente, isso é o lado bom da história. O lado rui, é que ainda há desemprego nos EUA e as empresas estão relutantes em contratar, permanecem relutantes em aumentar a contratação; além disso o investimento em obras, em contruções residênciais continua caíndu e as obras residencias, quer dizer investimentos em casa própria, permanecem estável, mais num rítimo muito baixo - então, aí você tem o balanço do que vai bem e do que vai mal nos EUA.
Concluíndo a economia dos EUA, esta trabalhando (se-expandindo), muito a baixo de sua capacidade. Portanto não terá pressão inflacionária e os juros irão continuar nesse nível por um prolongado tempo, essa é a análise do Banco Central americano.




quinta-feira, 11 de março de 2010

MENOS PROTECIONISMO, MAIS RÁPIDA A RECUPERAÇÃO

Só o Livre Comércio pode vencer a Crise Econômica Mundial. E para superar/vencer esses problemas. É aplicar esforços e demonstrar interesse e disposição pra eliminar barreiras vinculadas ao PROTECIONISMO INTERNACIONAL.

domingo, 14 de fevereiro de 2010

DARIA PRA FAZER UMA REFORMA NO CAPITALISMO?

O aclamado recém conhecido Muhammad Yunus comprovou que pessoas extremamente pobres não só eram dignas de créditos como também pagavam suas dívidas em dia. Com isso centenas de empresas ao redor do mundo resolveram comprar essa idéia. Pensando na possibilidade dela "Valer a Pena".

A NATUREZA HUMANA

As pessoas são, ao mesmo tempo, egoístas e generosas. A economia, o capitalismo pegou o nosso lado egoísta e egocentrico de ser e crioi um sistema, dizendo que isso é o que somos. Porém para Muhammad Yunus, não. Existe uma outra parte do ser humano que foi excluída. Por isso, ele proponhe dois tipos de negócios:
1) um para ganhar dinheiro;
2) outro para mudar o mundo.
Assim poderemos escolher onde queremos colocar nossos esforços.

SISTEMA CAPITALISTA

Seja ele Bom ou mal, esse é o único sistema que funciona nos dias de hoje. Até que alguém descubra um outro, temos de nos esforçar para solucionar os problemas que existe. Com a crise atual, nos deparamos com uma grande falha e temos de resovê-las para que não aconteça de novo. Mas há muitas outras ainda para ter uma diretriz e chegar-se num consenso. Pois o capitalismo é baseado numa visão muito estreita do ser humano - a de de que nós somos máquinas de fazer dinheiro. Mas somos muito mais do que isso, e é essa a noção que falta.

Muhammad Yunus, apelidado de "banqueiro dos pobres", O Profeta Capitalista, criou sua teoria do Sistema de Microcrédito Bancário, teoria ortodoxa de conceder créditos à clientes de baixa renda.

"O capitalismo tende a considerar os seres humanos, como máquinas de fazer dinheiro, em o que vale é esse jogo do ganha mais, quem pode mais."



BOLHAS NO MERCADO FINANCEIRO

As Bolhas do Mercado Financeiro



AS BOLHAS DA CHINA. UM PAÍS GIGANTE. Ela já ultrapassou a Alemanha como país que mais gera exportações para o mundo. A China tem batido recordes nas exportações. O que há muita desconfiança por parte dos países desenvolvidos. Será que o mundo pode chegar um momento que ficará saturado de produtos chineses. A CHINA UMA GRANDE BOLHA NA ECONOMIA.


Quando o Sistema Financeiro explode e o crédito é engolido pelo buraco do capital abaixo, a economia entra numa espiral descendente. O comércio reduz drasticamente os stocks e despede trabalhadores que, por sua vez, têm de reduzir os seus gastos e o crédito. Isto origina menos procura de produtos, que leva a mais despedimentos. É este o círculo vicioso que os decisores políticos tentam evitar. O Mercado de Imovéis e o Mercado de Ações da China, estão hoje valendo preços absurdos. Essa bolha pode acabar estourando e vir a trazer a economia mundial estourar novamente.



Bolhas quando estouram causam grande dor de cabeça. Todo Cuidado é Pouco quando o assunto são bolhas na economia.